20 ans ou 18 ans? ：journal
成人の年齢を20歳から18歳に引き下げるという議論が出ている。国民投票の資格年齢の問題を発端として、18歳以上から20歳未満に対する刑罰の厳罰化という義務の観点、投票可能な年齢を下げることで政治参加を促す権利の観点があるようだ。引き下げられる可能性があるのは以下の項目であろう。
・選挙権
・国民年金への加入
・財産の処分など各種契約
・現在の成人に対する罰則の適用
・飲酒、喫煙
ざっとみると、引き下げた方が国の税収は上がりそうである。それはともかく、昨今の報道では18歳に引き下げられたら、一体何がどう変わるのかが不透明なまま是非が問われている。
18歳の是非に関してアンケートに答える人がどの程度、上記のことを念頭に置いているかは不明であるが、18歳に下げることに反対する理由として、「18歳は未熟」という意見が多いらしい。何を以て成熟したとみるのかは人それぞれ。実際に成熟しているかどうかを基準にするのは難しい。「お前は成熟しているか？」と問われれば、三十代にして否である。大多数が成熟する年齢を基準としたら、今の日本社会の現状では３０代後半にまでずれ込むかもしれない(根拠はないが)。しかし、個人的な意見としては、18歳は大人としての自覚と相応の振る舞いを意識していい年齢だと感じる。判断能力も殺傷能力も結婚さえ可能であるのだから、20歳以上に適応されている刑罰を18歳に引き下げたとしてもいいのではないかと思う(これは少年法の厳罰化を言っているのではありません)。
それよりも僕は18歳で納税している者が何割かいる以上、彼らに選挙権に付与するのは正当なことだと思う。大人としての自覚を促したいのであれば、きちんと権利と義務を付与して、婚姻も男女18歳に統一し、飲酒・喫煙も被選挙権以外の全ての事柄を18歳に統一したほうが、明快いいと思う。
・選挙権
・国民年金への加入
・財産の処分など各種契約
・現在の成人に対する罰則の適用
・飲酒、喫煙
ざっとみると、引き下げた方が国の税収は上がりそうである。それはともかく、昨今の報道では18歳に引き下げられたら、一体何がどう変わるのかが不透明なまま是非が問われている。
18歳の是非に関してアンケートに答える人がどの程度、上記のことを念頭に置いているかは不明であるが、18歳に下げることに反対する理由として、「18歳は未熟」という意見が多いらしい。何を以て成熟したとみるのかは人それぞれ。実際に成熟しているかどうかを基準にするのは難しい。「お前は成熟しているか？」と問われれば、三十代にして否である。大多数が成熟する年齢を基準としたら、今の日本社会の現状では３０代後半にまでずれ込むかもしれない(根拠はないが)。しかし、個人的な意見としては、18歳は大人としての自覚と相応の振る舞いを意識していい年齢だと感じる。判断能力も殺傷能力も結婚さえ可能であるのだから、20歳以上に適応されている刑罰を18歳に引き下げたとしてもいいのではないかと思う(これは少年法の厳罰化を言っているのではありません)。
それよりも僕は18歳で納税している者が何割かいる以上、彼らに選挙権に付与するのは正当なことだと思う。大人としての自覚を促したいのであれば、きちんと権利と義務を付与して、婚姻も男女18歳に統一し、飲酒・喫煙も被選挙権以外の全ての事柄を18歳に統一したほうが、明快いいと思う。
